アリーナ姫、DQ10配信で一般プレイヤーに迷惑をかける→苦情が投稿され苦情コメントに50の「いいね！」

ファンなら拡散で誹謗中傷ってのは言わんほうがいいよ
本人が以前一般人相手にやっちゃってたから、詳しくは調べていきゃ勝手に出る

ところで真実拡散でアウトとかニュースやブラック摘発どうなるんだろうと気になって調べて見たのだが
(自分弁護士バッジない素人なんでそのまま載せてもらいます。長くてすまん。「名誉毀損　事実　モノリス事務所」で出てくる。出典　モノリス法律事務所さん)

法律の世界では、「事実」という言葉と、「真実」という言葉が明確に別の意味として使われています。名誉毀損が成立するには、その表現の内容が「事実」でなければいけません。
(長いんで例え話省略)
だからそれは「事実」ではないと、法律では考えます。一方で、例えば「A社のハンバーガーにゴキブリが入っている」というのは、正しいか間違っているか、証拠で決めることができます。だから「事実」です。そして、「真実」というのは、通常の意味通り、「本当のこと」という意味です。

少し分かりにくいのですが、名誉毀損は、後述するように、「真実であること」など、いくつかの条件が満たされる場合には、成立しません。

「事実」が摘示されているなどいくつかの条件が満たされると一旦成立する
しかし「真実」であるなどいくつかの条件が満たされると、「違法性阻却事由」があるとされ、成立しなくなる
という構造だからです。

したがって、名誉毀損というものは「事実」が表現されていて、そのせいで名誉が毀損されて（専門用語で言えば「社会的評価が低下」して）いて、それが「真実」ではない、という場合に成立するのです。

ただ、この区別は、具体的な事案の中で常に明確な訳ではありません。ある文言が「事実」に該当するか否か、過去の裁判例の蓄積などから判断を行う必要があります。例えば、「ブラック企業」というのは、「事実」か否か、必ずしも明確ではない言葉です。

自分の読解力で判決しちゃうと、今回の「リアルファーしょこさん自分のペット達だけじゃ飽き足らず、ドラテンプレイヤーまでも虐待死させるつもりなのね」
はリアルファーは事実あるからおk(しょこたんショップ持っててリアルファーあるのはまじだった、調べた)
ドラテンプレイヤー虐待は事実をねじ曲げ想像して広めたからアウトでいいのかな？(そもそもの虐待は事実ありと仮定してもプレイヤー虐待は絶対ない)

うんで今回自分が行った「しょこたんが以前一般人の名誉毀損していた」は事実あるからセーフ。でもそこから「この事実があるから性格が悪い、犯罪行為をする」など言い出したら犯罪かな？
ちいメダ入ってた記事で嘘だろとか言ってた人もその人から見ての感想だと思うからセーフ？
とりまこの国の法はよくできてんな、まあ事実でやいやい言えなくなったら池袋事件とか闇に消えてたし日本に生まれて感謝しかないわ